nun - lieber reno - nachdem du es schon so formuliert hast: ja ich denke die 20k anlage kann nicht mehr. imo werden sich 2 passive 3-wege lautsprecher, die mit bedacht gebaut wurden und kein konzert beschallen müssen nur durch den geschmack des hörenden unterscheiden. was "kann" die teure box besser machen? geringerer klirr, höhere belastbarkeit. mehr technische verbesserungen fallen mir nicht ein, bzw. würde jede weitere verbesserung wieder nur ein kompromiss sein: steifere membran = weniger membranmoden -> "härterer" klang; größerer antrieb -> andere BL produkt... und hier kann ich mir nicht vorstellen wie quasi an der physik vorbei, der eine lautsprecher den anderen in punkten wie "räumlichkeit", "information" oder "natürlichkeit" ausstechen kann. gehen wir von einem sinussweep bei zimmerlautstärke aus, wobei wohl beide keine boxen keine verzerrungen erzeugen werden, so wird imo kein unterschied bis auf den hörgeschmack zu empfinden sein. sofern beide boxen eine brauchbare impulsantwort zeigen, scheint mir hier kein grund vorzuliegen an dem ich die hifiwortmalerei in anderen foren, bzw. zeitschriften festmachen könnte.
natürlich wird wohl der LS um 20k lauter können, aber "besser" glaube ich nicht.
bei verstärkern kann ich mir noch eher vorstellen, dass eine höhere investition vorteile hat, aber auch da wird wohl irgendwann schluss sein. jedes bauteil behält seine negativen eigenschaften - temperaturabhängigkeit, fertigungstoleranz,.. - so dass jede schaltung am ende wieder nur ein kompromiss aus realen physikalischen gegebenheiten ist.
aber vielleicht mache ich mich gerade lächerlich und mir wird es wie schuppen von den augen fallen wenn ich im hörraum eines hifi ladens stehe und tatsächlich ein unterschied existiert, den ich bisher nicht begreifen kann. falls dem so ist tut es mir leid eure zeit gestohlen zu haben : )
@ schaffi: ja das befürchte ich auch. mein ideal-frequenzgang hat eine starke überhöhung zw. 40 und 80 Hz und eine 5 dB senke im mitteltonbereich (1-5khz). auch zw. 200 und 400 Hz darfs ruhig etwas mehr sein, was andere als wummern und unpräzise errachten macht mir umso mehr spaß... zudem stören mich sekundenlange nachschwinger im bass überhaupt nicht :-P
mfg
natürlich wird wohl der LS um 20k lauter können, aber "besser" glaube ich nicht.
bei verstärkern kann ich mir noch eher vorstellen, dass eine höhere investition vorteile hat, aber auch da wird wohl irgendwann schluss sein. jedes bauteil behält seine negativen eigenschaften - temperaturabhängigkeit, fertigungstoleranz,.. - so dass jede schaltung am ende wieder nur ein kompromiss aus realen physikalischen gegebenheiten ist.
aber vielleicht mache ich mich gerade lächerlich und mir wird es wie schuppen von den augen fallen wenn ich im hörraum eines hifi ladens stehe und tatsächlich ein unterschied existiert, den ich bisher nicht begreifen kann. falls dem so ist tut es mir leid eure zeit gestohlen zu haben : )
@ schaffi: ja das befürchte ich auch. mein ideal-frequenzgang hat eine starke überhöhung zw. 40 und 80 Hz und eine 5 dB senke im mitteltonbereich (1-5khz). auch zw. 200 und 400 Hz darfs ruhig etwas mehr sein, was andere als wummern und unpräzise errachten macht mir umso mehr spaß... zudem stören mich sekundenlange nachschwinger im bass überhaupt nicht :-P
mfg
Kommentar